JPK · Статья 169-2

Статья 169-2. Определение суда

Судья, рассмотрев ходатайство о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, выносит определение о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации или об отказе в их производстве.

Определение судьи об отказе в производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации должно быть мотивированным.

Определение судьи о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации вступает в силу с момента его оглашения. Суд поручает прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие передаваемой по ним информации прокурору, дознавателю или следователю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого данные следственные действия произведены, в течение двадцати четырех часов со дня его исполнения, опротестовано в апелляционном порядке прокурором в тот же срок со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба (протест) подается через суд, вынесший определение, который обязан в течение двадцати четырех часов направить их вместе с материалами в суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции единолично должен рассмотреть указанные материалы с жалобой (протестом) не позднее сорока восьми часов с момента их поступления.

Подача апелляционной жалобы (протеста) не приостанавливает исполнение определения суда о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации.

Судья суда апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу (протест), вправе своим определением:

оставить определение судьи без изменения, а жалобу (протест) — без удовлетворения;

отменить определение судьи и дать согласие на производство прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации или отказать в их производстве.

В случае отказа в производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятия передаваемой по ним информации повторное обращение в суд по данному вопросу допускается при возникновении новых обстоятельств, требующих необходимости производства прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации.

Есть вопрос по этой статье?

HuquqTech разберёт ваш вопрос и ответит, опираясь именно на такие статьи закона — простым языком, за несколько секунд.

Спросить AI бесплатно

Текст получен из официального источника lex.uz и обновляется автоматически. Для юридически значимых решений обращайтесь к официальному изданию и квалифицированному специалисту.