HuquqTech
В случае, если дело рассматривается составом суда, постановлению приговора предшествует совещание судей под руководством председательствующего, который ставит на разрешение суда вопросы в последовательности, указанной в статье 457 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Вслед за ответом судья может изложить мотивы.
При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
Первым ставится на голосование наиболее благоприятное для подсудимого мнение. Если судья или судьи, высказавшиеся за оправдание, остались в меньшинстве, а другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или мере наказания, то голос или голоса, поданные за оправдание, присоединяются к голосу, поданному за квалификацию по соответствующей статье Уголовного кодекса, предусматривающей санкцию с менее суровым наказанием.
В случае, если дело рассматривается судьей, то вопросы, перечисленные в статьях 457 — 459 настоящего Кодекса разрешаются им единолично.