JPK · Статья 483

Статья 483. Пределы рассмотрения уголовного дела в апелляционном, кассационном, ревизионном порядке

Jinoyat-protsessual kodeksi РАЗДЕЛ ОДИННАДЦАТЫЙ. ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ Глава 55. Общие условия проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений, постановлений Официальный источник (lex.uz)

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном, ревизионном порядке суд не ограничивается доводами жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и не подавших соответствующую жалобу, или в отношении которых не подана жалоба (протест).

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном или ревизионном порядке, при принятии решения проверяет доказательства, как исследованные судами нижестоящих инстанций, так и принимаемые во внимание новые доказательства, представленные сторонами суду апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции или истребованные и исследованные ими при рассмотрении дела.

Если судом нижестоящей инстанции допущены неполнота или односторонность судебного следствия или процессуальные нарушения, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном либо ревизионном порядке путем проведения полного или частичного судебного следствия принимает меры к восполнению пробелов, устранению процессуальных нарушений. В этих целях суд, рассматривающий дело в апелляционном, кассационном либо ревизионном порядке вправе:

1) истребовать по ходатайству сторон документы, имеющие значение для разрешения дела;

2) назначить необходимую судебную экспертизу;

3) вызвать в судебное заседание и допросить дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, исследовать письменные, вещественные и иные доказательства, представленные сторонами или истребованные по их просьбе судом;

4) признать исследованные судом нижестоящей инстанции доказательства недопустимыми и исключить их из совокупности доказательств;

5) признать допустимыми доказательства, исключенные судом нижестоящей инстанции из совокупности доказательств как недопустимые, и исследовать их;

6) исследовать обстоятельства, относящиеся к гражданскому иску и принять решение по гражданскому иску;

7) выполнить другие действия, необходимые для обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования всех материалов дела.

В случае, когда по уголовному делу осуждены или оправданы несколько лиц, суд апелляционной, кассационной или ревизионной инстанции не вправе отменить приговор, определение в отношении тех осужденных или оправданных, в отношении которых жалоба (протест) не подан, если отмена приговора, определения влечет ухудшение их положения.

Есть вопрос по этой статье?

HuquqTech разберёт ваш вопрос и ответит, опираясь именно на такие статьи закона — простым языком, за несколько секунд.

Спросить AI бесплатно

Текст получен из официального источника lex.uz и обновляется автоматически. Для юридически значимых решений обращайтесь к официальному изданию и квалифицированному специалисту.